私は結構イケてるかなって思うんですけど。

フードに求められる機能があって、余分な光のカットとか着脱の際の持ち方とか、力のかかりやすさとか・・・あるべき機能が形になって表れていますよね。そういう「理にかなっている美しさ」があると思います。

そうですね。光線データを見て、必要な部分を合理的にカバーしようとすると花型になります。私は花型のラインが好きなんですよ。1号さんはどうですか？

え〜そうなんですね。そうか〜。

光学系が決まったところで光学設計から光線データをもらって、大枠のところをメカ設計で考えます。花型だとどうなるかとか。あとはレンズを立てて置いた時の安定性なども考えてからデザインに渡します。

今より小さく作ると、それこそフードの意味をなさなくなります。フードとしての効果だけを考えたら、逆にもっと大きい方がいいんです。でもそこはバランス。フードの大きさがレンズ本体の倍ってわけにはいきませんからね。

あとはラインの取り合いというか、なるべく格好よくなるように仕上げていきます。花型があまりに半端になったりすると丸型にしようとか、そういう判断がありますね。

いや〜角型が格好いいよ。NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRのフード、良かったじゃん。

あ〜、あれはね。苦労しましたね。

花型フードを前提に進めていたんですが、画質に影響する光を遮ろうとするとサイズが大きくなって、着脱しにくくなったりしてしまって・・・。色々と考えて、「Zの統一感」という制約を外したら角型という選択肢があるな、と。

Zでは初めての角型フードなので、実は社内でもいろいろ意見がありました。なぜこの形か、ユーザーの使い勝手というところを設計、品質保証、デザインなど多くの部門を巻き込んで考え抜き、最終的に角型フードにしました。

このフードのデザイン担当は、すごく苦労していましたよ。何パターン試していたかなあ。

それが・・・想像以上のリアクションでしたね。フードにこんなに反応があるんだなというくらい。

これね、ほかのレンズにも付くんですよ。ほら。

そうなんです。わざわざ単品で買われる方もいます。