マウントの径をどのぐらいにするか？ です。

光学的な理屈だけを考えればその通りですが、マウント径が大きくなるということは、ボディもレンズも大きくなることを意味します。それはそれで、われわれが目指していることに逆行してしまいます。

考える時はできることが無限なんですけどね、一度決めたら、そこから先は思いっきり有限の世界です。われわれは「制約」という言葉をよく使いますが、マウントなんて、本当にただの制約でしかない。他に何を変えても、変えることができたとしても、ここだけは変えられない。要するにマウントは憲法なんです。

じゃあどのぐらいがいいのか。その落としどころを探っていく作業は、まさに森羅万象のカラクリを解き明かしていくような感じで、それは大変でした。結局、やはりレンズにこだわるべきだろう、その力を最大限引き出すためにはどうあればいいのか？ その結論がマウント内径55mm、フランジバック16mmだったんです。

Fマウントの弱点というか、まさにさっき話にあった「制約」ですよね、その制約をぜんぶ取り払ってみたらこうなったという（笑）

ででーん！（とZ のノクト登場）

その反動で作っちゃったレンズがこれですね。

マウントのポテンシャルが高いからこそ、こういった弩級のレンズを作ることができたんです。Fマウントでは光学とメカがわずか0.1ｍｍの取り合いで喧嘩になってましたからね（笑）。どれだけシビアな世界なのかピンと来ないかもしれませんが、それがこれだけ大きくなるって、本当にえらいことで。

その違うことを、サイズが同じだったら光学性能に振るのもよし、同じ光学性能だったらレンズをもっと小さくするのもよし、もっと安く作るもよし。Z 50mm F1.2のインタビューでも言いましたが、今私たちは過去最高に光学設計がやりやすい位置にいるんです。光学設計のできることが、どの方位に対しても格段に優位になりました。

もう一本、Zマウントの高いポテンシャルを象徴するレンズとしてZ 135/1.8 Plenaがあります。下の写真を見ると画面の最周辺まで、いわゆる玉ボケがきれいな丸のまま写っていますよね？ これはZマウントが大口径かつショートフランジバックだからこそ、玉ボケの光線がケラれてラグビーボールにならずにセンサーまで届いているのです。