まあ、そうですね。こちらの画像は古いレンズ（コート無し）で実際に撮影したものなので盛大にゴーストが出ていますが、こういった感じのものが予測できると思っていただければよろしいかと。これ以上あまり詳しくはお話しできないのですがね。

まあまあ。先ほどゴーストの対処に時間がかかると言いましたが、実はゴーストが一番厄介なのですよ。

「ガラス作りとコーティング」で説明したように、コーティングはゴースト抑制に有効な薬ではありますが、コーティングだけでは許容範囲にまで強度を弱くしきれない場合もあります。コーティングは反射率をゼロにする万能薬ではないんですよ。

ここからはゴーストシミュレータと光学設計変更との連続です。まず、コーティングも含めて、あらゆる発生条件と対処法を探るのがゴーストシミュレータなのです。発生条件は多岐に渡るので、発生状況を確認するだけでも大変。それに加え先ほど話した通り、コーティングのみでは十分に弱くしきれないゴーストもありますので、対策するためには、ゴーストが発生している面の曲率を変える必要が出てきます。当然、曲率を変えると収差も変化するため、ゴーストの対処をしつつ、収差をまとめ直さないといけません。

一つのゴーストに対処すると、今度は別のレンズ面で新たにゴーストが発生することもありますからね。

そこがまた痺れるのですよ。まさにモグラ叩き状態です。一つ叩いても別のところからまたゴーストが出てくるような感じですから。設計変更とゴーストシミュレーションを延々と繰り返す必要がありますので、このゴースト対策に多くの時間がかかります。ホントに終わりが見えなくなることもありましてね。ああ、思い出しますね、、、

ゴーストの事を考えすぎて夜空の星がゴーストに見えたこともありますよ。（ため息混じりに）オー ディス イズ ノンフィクション。ゴーストについての話は、も、もうこのぐらいにしましょう。。。いま、見えるはずのないゴーストがまた、、、

簡単に？ いやいや、まさか。

これらのシミュレータは極めて有用ですが、所詮は道具。いい包丁を使えばそれだけで美味しい料理が作れるのか？という話と同じで、結局その道具をどう使いこなして、それで何を作ろうとしているのかが大事なんですよ。むしろシミュレーション技術が発達したからこそ、設計に求められるレベルが上がって、昔よりも難しくなったという見方もできます。

あくまでも道具ですから、同じシミュレータを使っても、それでどこを見て、何をフィードバックするか、使い方のスタンスは個々の設計者によって異なります。大事なのは、そこで得られた結果を見て、ここの部分を直すにはこうした方がいいかな？ こうするべきかな？ と考え、その考えたことを実行してみることなのです。

つまるところ、シミュレーションを掛ける設計者の見識がまず必要なんですね。やろうと思えば無限にできちゃいますから、こういうレンズを作ろうという意思や、明確な狙いがないと、いつまで経ってもゴールに辿りつかない。